über den Flossenbau der Fische. 79 



deren wesentlichste ich bereits im allgemeinen Theile dieser Arbeit 

 zusammenstellte und die ich schliesslich nur noch bestätigen kann. 

 Bei den Stachelflossern namentlich ergab sich noch, dass fast jede 

 Familie Cuvier's, der wirklich Stacheln zukommen, in zwei Haupt- 

 gruppen sich scheidet: in heteracanthe und homacanthe, dass aber 

 zugleich letzteren häufig Gattungen beigefügt wurden, die keine 

 wahren Stacheln mehr besitzen, sondern theils Dornen, theils ein- 

 fache Strahlen, die folglich in meinem Sinne pseudacanthe oder ha- 

 ploptere Fische sind. Es stellte sich aber auch heraus, dass ganze 

 Familien, die als Stachelflosser galten, füglich nur zu den haplo- 

 oderanarthropteren Fischen gestellt werden können. Die Unterschiede 

 des Flossenbaues scheinen mir zur Bildung höherer systematischer 

 Einheiten benutzbar zu sein und mindestens verlässlicher, als viele 

 andere Eigenschaften, die bisher besondere Beachtung fanden, wie 

 z. B. Bezahnung, Bewaffnung der Deckelstücke, Beschuppung u. s. w. 

 Schwierigkeiten und Colüsionen ergeben sich nur bezüglich der 

 Unterscheidung homacanther und haplopterer Fische, die zunächst 

 an einander streifen. In solchen Fällen wird aber dann die Berücksich- 

 tigung anderer Merkmale Aushilfe leisten ; denn so wie überhaupt kein 

 Merkmal für sich allein über die Stellung in einem natürlichem Sy- 

 steme entscheidend sein kann, so auch nicht der Flossenbau. — Der- 

 lei im Ganzen seltene Collisionsfälle können aber die Brauchbarkeit 

 des Flossenbaues für das Geschäft der Systematik überhaupt nicht 

 in Frage stellen. Es wäre nur zu wünschen, dass auch andere 

 Eigenschaften in ähnlicher Weise durch die ganze Classe durch- 

 studirt und verglichen würden. Denn noch ist die Zahl dieser Ver- 

 gleichsreihen zu gering, aus denen sich erst entnehmen lässt, wel- 

 cher Werth den verschiedenen Eigenschaften , die alle in einer Beihe 

 von Abänderungen und in mannigfachen Combinationen auftreten, für 

 die Charakteristik und Systematik beizulegen ist. So lange die Kennt- 

 niss dieser Beihen noch fehlt, wird jeder systematische Versuch eben 

 nicht mehr als ein solcher bleiben; individueller Scharfsinn und 

 glückliches Gefühl für natürliche Verwandtschaften können allerdings 

 theilweise zu gelungenen Besultaten führen, wie dies namentlich 

 V. B leckeres „Tentamen" zeigt; ein.e allgemeine Übereinstim- 

 mung wird aber nicht zu erwarten sein, so lange der Eine von diesem, 

 der Andere von jenem Gesichtspunkte ausgeht. Wäre es räthlich, 

 mit Zugrundelegung der wesentlichen Unterschiede im Flossenbaue 



