beologische und mineralogische Studien aus dem südöstlichen Ungarn. 129 



Würdigung der von Blum (2. Nachtrag 18o2, S. 11) und von Volger contra 

 Knop (Leonh. u. Bronn's Jahrb. 1858, S. 393) vorgetragenen Beobachtungen 

 und Ansichten nicht recht befreunden, noch weniger den erdigen kohlensauren 

 Kalk, der, wie wir wissen, nicht blos in den KrystalJen, sondern auch ausser- 

 halb derselben als Bindemittel des (aus Quarz, Granat und Epidot[?J) gebil- 

 deten Sandes fungirt, als Ergebniss einer Umwandlung von Granat in Pislazit 

 auffassen i). 



Übrigens halte ich mich nicht für berufen mit meinen wenigen Beobach- 

 tungen, die zum Theil sehr minutiöse Objecte betreffen und leider nicht in der 

 Grube, sondern eben so am Arbeitstisch angestellt wurden wie sehr viele Studien 

 des geistreichen Volger, in den wissenschaftlichen Streit über diesen Gegen- 

 stand einzutreten. Ich habe die Thatsachen aufzuzählen versucht, so unabhängig 

 von leitenden Ansichten als dies nur irgend möglich war. 



Vesnvian. 



So innig verwandt die Rezbanyaerund Oravitzaer Contactgebilde auch sind, 

 in der quantitativen Entwickelung der einzelnen Mineralspecies zeigen sie doch 

 wesentliche Unterschiede. DerVesuvian, im Banater Calcitgestein so trefflich 

 krystallisirt, tritt hier nur als ein höchst untergeordneter Begleiter, richtiger 

 gesagt als Stellvertreter des Grossular, nie in ausgebildeten Krystallen, zumeist 

 nur als unscheinbares, körnig-stengeliges Aggregat auf. 



Übrigens ist es wohl möglich, dass er in alter Zeit — noch vor S z a j b e I y i 

 — besser entwickelt vorkam, wenigstens wird Rezbanya von Aekner (Miner. 

 Siebenbürgens S, 106) und nach ihm von Zepharovich (Lex.) ohne weiters 

 als Fundort angeführt. 



Ein interessantes Vesuviangebilde, worin das Mineral in Begleitung von 

 Glimmer, Granat und Calcit die Rolle eines „Kernkrystalles" zu spielen scheint, 

 werde ich weiter unten (beim Glimmer) besprechen. 



Plstazit. 



Die sorgfältigste Untersuchung aller grauen und grünen stengeligen und 

 stengelig-körnigen Silicate von Rezbanya und seiner Umgebung hat mich in 

 der Kenntniss des Epidotvorkommens nicht weiter geführt als der erste Über- 

 blick an Ort und Stelle. Es scheint wirklieh nur Pistazit vorhanden zu sein, 

 den Szajbelyi längst kannte, obgleich in Druckschriften davon noch nicht 

 die Rede war 2). 



1) Ein Theil der von V Iger beschriebenen „Ps eu d omo rphos en" von L o I e n im 

 Mjigistliale (Epidot uud Granat, Zürich 18öö, und Entw. der Talkgl. S. 9ö— 97, 321, 

 583) zeigt allerdings eine sehr nahe Verwandtschaft mit den Rexbanyaer Krystallen. 

 So die Exemplare 3 und 4 (I. c. S. 20, 23), welche hinsichtlich der pseudomorphen 

 Natur des Epidot nicht entscheidend sind. Die eigentlichen Stützen der V'^olger- 

 sciien Auffassung haben auf unserer Lagerstätte nicht ihres Gleichen. 



2) Ausgenommen den von W. Hai ding er verfassten Katalog der Sammlungen der 

 k. k. Hofkammer, jet/.t dem Museum der k. k. geolog. Reichsanstalt einverleibt. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. XLIV. ßd. I. Abth. 9 



