Geologisclie und iiiineralogische Studien aiis dem südöstlichen Ungar». j3t> 



Reinheit als (magnesiafreier) Caicit bewahrt haben. Sonderbarerweise ist es 

 nirgends zur Bildung von Magnesit, Dolomit, Hydromagnesit u.dgl. in greif- 

 baren Massen gekommen. 



Ich bin weit entfernt, das beschriebene Silicat für ein wohlcharakterisirtes 

 Mineral zu erklären, dazu wären vor Allem Analysen der verschiedenen Varie- 

 täten erforderlieh — , doch will ich es behufs weiterer Untersuchungen dar- 

 über mit einem Namen bezeichnen — Biharit — nach dem interessanten 

 Gebirge, welchem es angehört. 



Fragt es sich nun um die Mineralspecies oder das Mineralgemenge, aus 

 dem der Biharit entstanden sein könnte, so seheint die Antwort sehr nahe zu 

 liegen. Pseudomorphoscn von steatitartigen Mineralien nach Granat, Idokras 

 u. s. w. sind aller Welt bekannt, ich selbst habe weiter oben (vgl. Magnetit) 

 auf ein derlei Gebilde aufmerksam gemacht. Die vorerwähnte chrysotilartige 

 Faserung kann von einem Amphibol-Mineral herrühren. Auch liegt nichts Auf- 

 fallendes darin, dass das Silicat nicht ein echter Steatit ist, denn wie viele 

 Agalmatolithe undMagnesia-Thonsilicate mögen zwischen Schlotheim 's kry- 

 stallisirtem Speckstein(1801) und irgend welchen jüngst beobachteten Pseudo- 

 morphosen unter dem geläutigen Namen „Steatit" aufgezählt worden sein ? ! — 

 Doch gibt es einige Bedenklichkeiten zu überwinden. 



Nicht nur die eigentlichen Pseudomorphosen, sondern auch die Umwand- 

 lungsproduete ganzer Gebirgsmassen , wie z. B. die Specksteine von Göpfers- 

 grün (Blum, I.e. pag. 121. — Nauk, Pogg. A. 73, 129 u. Andere) und Thiers- 

 heim, viele von verschiedenen Geologen und einige von mir selbst studirte 

 Serpentinmassen zeigen mehr oder weniger deutliche Spuren ihres Ur- 

 sprunges, sei es durch directe Übergänge, Erhaltung der Formen, durch 

 Structursverhältnisse oder durch verschiedene Färbung an den, einzelnen Ge- 

 mengtheilen entsprechenden Stellen. Im vorliegenden Falle gibt es, — sehen 

 wir ab von jener mehrdeutigen Faserung — nichts dergleichen. Vergeblich 

 sucht man nach einer Andeutung des ehemaligen Vesuvians oder Grossulars, 

 der doch (vergl. oben: Granat) als dünne Krystallschale der Umwandlung 

 seiner allseitigen Umgebung so hartnäckig widerstehen konnte, vergeblich nach 

 einer Scheidelinie zwischen ihm und dem etwaigen Amphibol- oder Pyroxen- 

 mineral. Die Silicalmasse liegt in dem K;ilkstein — lieber möchte ich sagen: 

 sie schwimmt darin wie eine unsrieichmässicr erstarrte Gelatine in wässeriger 

 Flüssigkeit — ohne bestimmte Formen, ohne bedeutsame Durchsetzung oder 

 Ausscheidung, hier gelb, dort grün, hier muschelig-bröckelig, drüben massiv 

 uneben und fest wie ein Serpentin, mit einmal wieder krummsehalig sich ein- 

 rollend, regellos. 



Eine zweite Schwierigkeit begegnet uns in den Seh wef e 1 m eta 11 en. 

 Redruthit, Kupferkies, Bleiglanz und Blende — in manchen Exemplaren aus- 

 schliesslich die letztere — sitzen nett und frisch, wenn gleich spärlich ein- 

 gesprengt mitten im Silicat so wie an seinen Grenzlinien, die sie mit einiger 

 Schärfe bezeichnen, in den eingeschlossenen Rhomboedern und Aggregaten und 

 um sie herum eben so wie fern draussen im körnigen Kalkstein. 



