U6 !• e t 



e r s. 



Wodurch erkliiren wir dieses Vorkommen , welches hier unverändert das- 

 selbe ist wie in dem Gemenge von Calcit mit den wasserfreien Silicaten, aus 

 denen wir den Ursprung des Biharit abzuleiten so vielfach veranlasst sind? 



Drittens muss ich auf die Glimmerhildung hinweisen, die in dem 

 schaligen Biharit nicht nur begonnen hat, sondern versteckt wohl, doch mächtig 

 genug entwickelt ist. Für etwas Präexistirendes kann man diesen Glimmer nicht 

 halten. Doch nehme ich ihn auch nicht für gemeinen Talk, sondern für etwas 

 »mehr Fertiges", um mit Volger zu sprechen, für denselben Glimmer, der 

 (vgl. oben) an einer anderen Stelle der Inner-hezbänyaer Stöcke in einem voll- 

 kommen spaltbaren und ziemlich frischen Vesuvian sitzt, oder doch für eine ihna 

 sehr nahe stehende Art. Wir haben also wieder dasselbe oder nahezu dasselbe 

 Mineral in der muthmasslich älteren und in der jüngeren Generation und zwar 

 in letzterer unter Verhältnissen, die es entschieden als ein „Werdendes", nicht 

 als ein „Untergehendes" charakterisiren. 



Beinahe möchte man bei der. Allem hergebrachten widerstreitenden Idee 

 verweilen, dass der Biharit weder aus Granat noch überhaupt metamorph aus 

 einem der bekannten Silicate dieser Lagerstätte hervorging, sondern dass er 

 das erste und eigentliche Contactmineral selber sei, aus dem sich jene sammt 

 dem Glimmer erst allmählich abgeschieden und gesondert hätten, während er 

 selbst durch besondere Hemmnisse im mikrokrystallinischen Zustande zurück- 

 gehalten wurde. Ein wasserhaltiges Silicat, welches so ziemlich das IMaleriale 

 zu allen wasserfreien Contactsilicaten der Lagerstätte enthält, wäre also nach 

 dieser Vorstellung der Anfang, die erste greifbare Substanz, welche aus dem 

 Zusammentritt des Alkalisilicats (vom Syenit und Syenitporphyr) und der in 

 Lösung befindlichen Stoffe des Kalksteingebirges resultirte; steatit- und ser- 

 pentinartige Substanzen, vielleicht reine Magnesiasilicate, bezeichneten das 

 Ende des Mineralcyklus in diesen Contactgebilden. 



Doch verlassen wir das Feld der Conjectureh, auf das wir im Widerspruch 

 mit dem Charakter unserer Darstellung aus Mangel an entscheidenden That- 

 sachen gorathen sind. 



Nur Eines möchte ich noch bemerken. Es ist mir Angesichts der in älteren 

 Formationen eingelagerten Erze gleicher Art und der bedeutenden Schichten- 

 Störungen, die zwischen dem Rothliegenden und dem Jura stattfanden, sehr 

 wahrscheinlich geworden, dass die Erzbildung in den Rezbanyaer 

 Stöcken eine secundäre sei, von Metallsalzlösungen — sagen wir gerade- 

 zu , von Vitriolen — herzuleiten, welche in das zerrüttete Kalksteingebirge 

 infiltrirt wurden. Sie konnten bis in die tiefsten Regionen der Contactspalten 

 vordringen und durch die aus ihrer Einwirkung auf den Kalkstein (und Mergel) 

 hervorgegangenen Kalk- und Magnesiasalze direct zur Bildung der Contaet- 

 silicate beitragen, ja sogar stellenweise sie geradezu bedingen. Das Granat- 

 Wollastonitgestein einerseits, die Biharitmassen andererseits , nahmen die zu 

 Sulphuretenund Sulphiden reducirten Mttallverhindungenauf, ohne dass dieloca- 

 len und specifischen Bedingungen der Silicathildung dabei in anderer Beziehung 

 in Frage kamen, als hinsichtlich der Mitexistenz des Kalk- (und Magnesia-) 

 Carbonats, welches die ganze Schwefelmetallhildung begleitet, gleichviel ob 



