312 Rouss. 



gleichwie bei Nununuliles und Cijclocliipeus, kegelförmifre poren- 

 lose Zupfen, welche, mit der Spitze abwärts gerichtet, sich zwischen 

 die vertic;>len Zellenreihen bis zu verschiedener Tiefe hineinschie- 

 ben. Der übrige Theil der horizontalen Zwischenwände der Zellen 

 ist aus dicht an einander liegenden äusserst feinen verticalen Röhr- 

 chen gebildet, die auf dünnen Querschnitten als sehr feine Poren 

 erscheinen (Taf. V, Fig. 2). Trifft em solcher Schnitt zum grösseren 

 Tbeile die horizontale Zwischenwand zweier Zellenschichten, so sieht 

 man unregelmässig eckige poröse Felder durch breitere oder schmä- 

 lere porenlose Stellen geschieden. An Yerticalschnitten gelingt es 

 bisweilen, die porenlosen Ke<iel bis in die Höcker der Schalenober- 

 tläche zu verfolgen (Taf. V. Fig. 2). 



So zahlreich auch die von nnr untersuchten Exemplare waren, 

 so vermochte ich doch nie eine directe Verbindung der demselben 

 Ringe der mittleren Zellenschichte angehörigen Zellen zu entdecken. 

 Dagegen überzeugte ich mich bisweilen von der Communication 

 zwischen den Zellen benachbarter Kreise (Taf. IV, Fig. 9). Ich sah 

 öfters vom äusseren Rande einer Zelle zwei gerade kurze Canäle in 

 divergirender Richtung zu den zwei Wechselzellen des nächst- 

 äusseren Kreises gehen. Ebenso beobachtete ich mitunter einen 

 Canal, der aus dem Interseptalraume zweier Zellen zu der inneren Wand 

 der vorliegenden Zelle des näcbstäusseren Ringes verläuft. Von einer 

 Verbindung der mittleren Zellenscbiclite mit den oberflächlichen, so 

 wie von einem verzweigten Interseptidcanalsysleme gelang es mir 

 jedoch nie eine Spur wahrzunehmen. Die grosse Übereinstimmung 

 aber im übrigen Raue , welche Orbitoides Faiijasi mit dem von 

 Carpenter 1) untersuchten 0. Pratti, Mautel/iund Anderen, so wie 

 mit dem grossen 0. jaimnicus Ehrb.^) darbietet, lässt mit völliger 

 Sicherheit auf die Gegenwart solcher Verbindungswege schliessen. 



Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass das Mastrich- 

 ter Fossil wirklich der Gattung Orbitoides angehöre. Ich glaube 

 übrigens mit Andern dem, wenn auch nicht sprachrichtig gebildeten 

 doch älteren Namen Orbitoides d'Orb. den Vorzug vor der Bronn- 

 schen Benennung Hymeuocychis geben zu müssen. Zugleich kann 



1) Qu.rt. jo.nn. of geol. soc, VI, 1, I8:»0, p. 32, T. 4, f. 9, 10; T. 5, f. 13, 14; T. 6, 

 f. 19—22; T. 7, f. 31; T. 8, f. 32—37. 



2) Über den Grünsaud, 18.16, p.lol, 108, T. 4, f. 8—10. 



