Berge Domaro und Guglieimo im Val TrompiR . Provinz Brescia. 407 



Rückeiilobus und der Nnthlinie beobachtet man jederseits drei Sät- 

 tel und zwei Loben, durch den dritten Lohns geht bereits die Nathlinie 

 durch, genau wie bei d'Orbigny's Zeichnung der Lobenlinie des 

 A. fimbriatas , durch welche er hauptsächh'ch diese Art von dem 

 höher liegenden Ä. coriiti-copiae unterscheidet. Bei noch geringe- 

 rer Gr()sse werden aber die Lobenlinien bald einfaciier und nimmt 

 namentlich die Tiefe des oberen Seitenlobus im Verhältniss zu jener 

 des Rückenlobus ab, so dass eine Radiallinie die Spitzen aller Loben 

 tangirt. 



Die schwachen Einschnürungen des Kernes sind deutlich mar- 

 kirt, ein Merkmal, welches nach Quenstedt ebenfalls mehr den aus 

 tieferen Schichten stammenden Varietäten der Art eigen ist ^). Die 

 Grössenverhältnisse, namentlich die rasche Wachsthumszunahme, 

 welche sich durch die Dimensionen des letzten Umganges im Ver- 

 hältniss zum Durchmesser der Schale zu erkennen gibt, würden 

 dagegen unsere Form mehr dem A. cornu-copiae näherr». Das grösste 

 der Exemplare ergibt in der That für einen Durchmesser gleich 100 

 die Höhe des letzten Umganges mit 43, seine Breite mit 44, den 

 Durchmesser des Nabels mit 36. Bei einem kleineren Exemplare von 

 6 Linien Durchmesser ergaben sich dagegen wieder die Zahlen: 

 Höhe 37, Breite 35, Nabel 42. 



Herr Dr. Oppel, der in seiner Abhandlung über den mittleren 

 Lias von Schwaben 2) und wohl mit vollem Rechte, einen auf die 

 Zahl der Loben begründeten Unterschied der beiden Arten in Abrede 

 stellt, hat dieselben gleichwohl in seiner schon erwähnten neueren 

 Arbeit über die Juraformation abgesondert aufgeführt, erkennt dem- 

 nach ihre specifische Selbstständigkeit an, ohne aber auf bestimmte 

 Thatsachen hinzuweisen, durch welche die schönen Untersuchungen 

 Koch lin -Schi umberger's ^^ über ihre Zusammengehörigkeit 

 entkräftet würden. 



7. Ammonites Trompianns Hau. 



Taf. I, Fig. 3—3. 



Ein entschiedener Fimbriat, den ich vielleicht nicht mit 

 einem besonderen Namen bezeichnet hätte, wären nicht seine 



1) Quenstedt der Jura, p. 134. 



2) Württembergische naturwissenschaftliche Jahreshefte, II, p. 88. 

 ä) Bulletin soc. geol. de France. Tom XI, S. 631. 



Sitzh. d. mathem.-naturw. Ci. XLIV. Bd. I. Abth. 28 



