— 68 — 



lement que le pouvoir monarchique soit toujours bien 

 inspiré, que surtout le roi se garde d'être trop bon et 

 sache montrer au besoin une sage fermeté. Les ten- 

 dances du parlement à imposer comme une loi ses 

 propres décisions à la volonté royale, n'obtiennent point 

 son approbation. Ainsi, par exemple, il condamne for- 

 mellement ceux des membres de ce corps, qui en 1732, 

 avaient montré, contre l'interdiction positive du roi, 

 l'intention de se démettre de leur charge, plutôt que 

 d'obtempérer à la défense que le monarque venait de 

 leur faire de se mêler des affaires ecclésiastiques. A ce 

 propos, Narbonne fait des réflexions qui sont d'un bon 

 citoyen : « Cette démarche du parlement, dit-il, a été 

 applaudie de ceux qui aiment la nouveauté et le désordre ; 

 mais elle a été blâmée de ceux qui pensent que les 

 gens constitués en dignité ne doivent jamais se décou- 

 rager, et que leur honneur et leur conscience les en- 

 gagent à remplir les devoirs de leurs charges, quelque 

 injustice qu'on puisse leur faire, » p. 201. De telles ré- 

 flexions peuvent en tout temps être acceptées par les 

 esprits raisonnables ; mais nous doutons qu'au point de 

 vue des gouvernements parlementaires, on croie pou- 

 voir accorder absolument la même faveur à celles dont 

 Narbonne fait suivre le récit des remontrances adres- 

 sées en 1733 au roi Louis XV, par les députés du parle- 

 ment, à l'occasion d'une déclaration portant levée d'un 

 dixième des revenus de l'année suivante. « On doit, dit- 

 il à ce sujet, s'en rapporter aux bontés de son prince, 

 el croire qu'il ne lève des impositions si extraordinaires 

 que par de bons motifs, et pour avoir des troupes supé- 

 rieures à celles des ennemis ; car il est de son intérêt 



