— go- 

 de Noailles, alors gouverneur de Versailles. De Tour- 

 lerel se plaint de ce que ce seigneur, après l'avoir, par 

 un contrai en règle, autorisé comme entrepreneur et 

 directeur d'une construction de bâtiments pour les 

 gardes-du-corps du roi, et lui avoir laissé faire d'é- 

 normes dépenses pour ces travaux, lui a ensuite, sans 

 raison aucune et sans le moindre dédommagement, re- 

 tiré l'autorisation donnée. Les requêtes et mémoires de 

 Tourterel furent supprimés par arrêt du conseil ; ce qui 

 n'empêcha pas Narbonne d'en garder soigneusement 

 copie, et ces pièces prennent jusqu'à soixante-dix pages 

 du journal. Elles contiennent des imputations qui, au 

 demeurant, n'y sont combattues que par de faibles et 

 vagues désaveux de Narbonne lui-même. Du tout il 

 reste une impression assez peu favorable à l'endroit du 

 duc de Noailles, et l'idée qu'à cette époque les person- 

 nages les plus haut placés se livraient parfois à des tri- 

 potages peu honorables. 



Il s'en faut beaucoup que les gens de loi, tels que 

 juges, procureurs, avocats, huissiers, notaires, aient 

 eu, sans réserve, l'estime et la confiance de Narbonne. 

 Selon lui, il y en a de bons, et même d'excellents ; mais 

 c'est l'exception. Le point capital de la plupart, c'est le 

 vil intérêt... A quoi bon des écoles de droit?... elles ont 

 appris aux Français à chicaner et à plaider. Avant 

 qu'elles fussent fondées, il n'y avait quasi point de pro- 

 cès... Que dire des frais de justice qui sont immenses? 

 Narbonne a eu deux procès qu'il a gagnés avec dépens ; 

 et cependant il lui en a coûté 2,000 francs de faux frais 

 en pure perte. Depuis lors il a préféré de beaucoup 

 perdre plusieurs créances , plutôt que d'entreprendre 



