— 127 — 



« et les plus délicates, non pas à un devoir de cons- 

 « cience, mais à un crime réprouvé par le ciel et par 

 « la terre, par la religion et par l'humanité. Non, je 

 « proteste, au nom d'un sentiment invincible, supérieur 

 « à toute hallucination ou à toute prestidigitation poé- 

 « tique... » 



Voilà une page remplie d'une véritable éloquence ; 

 et pourquoi? Parce que là il n'y a pas de parti pris; le 

 talent de M. de Pontmartin reprend tout son éclat, 

 parce qu'il se rapproche de la vérité. 



Il faut bien l'avouer, ce dénoûment est purement 

 arbitraire de la part de M. V. Hugo ; il se comprend 

 d'autant moins, que Jean d'Aragon est rentré dans 

 la faveur de Charles-Quint, lequel, à l'exemple de 

 Louis XII, ne veut plus se souvenir des insultes faites 

 à don Carlos. La nature, la morale, l'impossible en un 

 mot semblent protester contre l'auteur d'Hernani. Cette 

 inspiration est d'autant plus regrettable qu'elle vient 

 rompre l'unité à la fois dans le rôle d'Hernani et dans 

 le rôle de Ruy Gomez. On ne peut comprendre com- 

 ment ce noble vieillard, rempli des sentiments de l'hon- 

 neur chevaleresque, si hospitalier, si généreux, si 

 scrupuleux dans les choses de conscience, ait pu 

 s'abaisser à former, avec son rival, ce pacte criminel, 

 qui met la vie de ce dernier à sa disposition sans lutte 

 et sans combat, et nous sommes forcés d'incUner sur 

 ce point du côté de la critique. 



Nous disons : d'incliner; car, tout en blâmant ici 

 avec elle M. V. Hugo, nous la trouvons encore trop 

 absolue, et il y a une circonstance atténuante qu'on 

 nous permettra de faire valoir en faveur du poète. C'est 



