— 129 — 



milieu d'une période de beaux vers, nous soyons cho- 

 qués par une idée, par une expression trop hasardée ou 

 d'un goût moins épuré, l'œuvre, par elle-même, sera 

 toujours une belle et grande chose, parce que l'auteur, 

 quand il a bien voulu se renfermer dans les limites de 

 la raison et du naturel, a su nous toucher et nous re- 

 muer plus profondément que ne l'avait fait peut-être 

 personne avant lui. 



Quand donc l'auteur de l'article vient nous dire que 

 ce drame est tombé, qu'il n'a jamais réussi, et que pour 

 les générations à venir il n'en restera rien, c'est une 

 opinion à laquelle aucune personne raisonnable ne se 

 soumettra, même la plus hostile, même la plus pré- 

 venue. Nous n'avons point compté les recettes des direc- 

 teurs dont aucun, si l'on en croit M. de Pontmartin, ne 

 s'est enrichi à la suite de ces représentations; nous 

 n'avons point fait l'inventaire des éditeurs de cette pro- 

 duction, mais nous ne pouvons croire qu'ils aient pu la 

 regretter. 11 y a des succès qui ne se discutent pas, et 

 après ceux de 1830, après ceux de l'Odéon en 1836, et 

 en présence de l'ovation dont cette pièce est encore 

 l'objet au moment où nous écrivons * ; il est peut-être 

 permis d'interjeter appel de ce verdict personnel et sans 

 écho. 



Si l'adversaire de M. V. Hugo avait restreint sa cri- 

 tique à la censure d'Hernani, notre tâche serait termi- 

 née, et content d'avoir réfuté, comme nous espérons 

 l'avoir fait, presque tous ses arguments, nous n'irions 

 pas plus loin que lui. Mais M. de Pontmartin ne s'arrête 



» Septembre 1867. 



soc. d'ag. 9 



