— 175 — 



« arcs. Il ne manque qu'une calotte sphérique, et à la 

 ( rigueur on pourrait la faire aujourd'hui, sans rien 

 « changer à l'économie de l'édifice, sans même ex- 

 « hausser la toiture. » 



Si elle n'a pas employé la demi-sphère proprement 

 dite, l'architecture angevine a pourtant conservé, dans 

 les voûtes et en le perfectionnant, le principe si avan- 

 tageux de la coupole. La calotte sphérique, je l'avoue, 

 n'existe pas dans nos monuments Plantagenets, mais, à 

 sa place, se trouve un dôme composé de portions de 

 sphères, se pénétrant les unes les autres, et aussi habi- 

 lement combinées que gracieusement suspendues en 

 l'air. 



La pureté de lignes qui résulte des intersections toutes 

 mathématiques de ces pénétrations, est de celles qu'il 

 n'appartient qu'à la géométrie de produire. 



De nombreuses recherches et des vérifications très- 

 multipliées ont démontré que rien, au moins dans les 

 arcs de cette belle architecture, n'a été abandonné au 

 hasard. Les épures préparées et les petits modèles qui 

 ont été taillés sur leurs tracés, m'ont conduit à des ré- 

 sultats aussi curieux que positifs. 



Tout le système des voûtes Plantagenet paraît pou- 

 voir être ramené à la solution d'un simple problème de 

 géométrie descriptive, plus ou moins aperçu par l'ar- 

 chitecte, et qui peut s'énoncer ainsi : Un carré ou un 

 rectangle étant donné, couvrir les surfaces de ces poly- 

 gones par des parties de sphères, se pénétrant les unes 

 les autres, de manière que leur intersection forme des 

 ogives. 



Le vrai caractère de l'architecture angevine est donc 



