^ 302 — 



Le dernier coup dont serait frappée l'AumônerieSaint- 

 Jean, déjà si maltraitée, serait d'autant plus rigoureuse- 

 ment jugé par la postérité, que, indirectement, et. en 

 certaine mesure, il tendrait à porter atteinte à l'existence 

 même du pauvre. 



Je m'explique : 



Les établissements hospitaliers, tout le monde le sait, 

 ont presque toujours puisé les ressources dont ils dis- 

 posent, dans le sein de la charité, qui souvent s'est 

 épuisée à leur constituer un avoir. Cependant, en s'im- 

 posant des sacrifices considérables, les bienfaiteurs, 

 qui oserait dire le contraire? n'ont jamais consenti à se 

 dessaisir de leur fortune, sans avoir tacitement stipulé 

 qu'on tiendrait compte, autant que possible, de leur 

 désir de voir se perpétuer l'existence indéfinie de leur 

 bienfait. Or, dans les circonstances présentes, je vous le 

 demande à vous-mêmes, Messieurs les Conseillers, quel 

 bienfait peut se présenter à vous, entouré d'autant de 

 droits d'être respecté, conservé, que celui qui fait en 

 ce moment l'objet de nos réclamations? 



Il est le don patriotique, humanitaire et religieux 

 d'un enfant de l'Anjou, devenu le Souverain le plus 

 puissant de l'Europe ; d'un bienfaiteur auquel nous de- 

 vons une grande partie des richesses dont nous jouis- 

 sons aujourd'hui Si donc la considération d'un homme 

 d'une position si élevée, et pour son pays si méritante, 

 ne peut suffire à protéger une œuvre de bienfaisance qui 

 devait porter le nom de son bienfaiteur jusqu'aux gé- 

 nérations les plus reculées, qui donc, Messieurs les Con- 

 seillers, pourra confier avec sécurité, aux administra- 

 tions en général, le dépôt sacré de son aumône, qui 

 donc le voudra tenter? 



