— 353 — 



en temps de crue, dans celte plaine, est bien inférieur à 

 celui qu'y retenait la digue aussitôt après sa construc- 

 tion : il est même probable que si cet exhaussement 

 de la plaine n'avait pas eu lieii^, la digue de Pinay n'au- 

 rait pas été submergée en 184.6 et en 1866, ou tout au 

 moins, les eaux n'y auraient pas atteint une aussi 

 grande hauteur, et les désastres n'auraient pas été, à 

 beaucoup près, aussi considérables. 



« On a calculé que pour que les crues à venir ne 

 s'élèvent pas à une hauteur de plus de b^ au pont de 

 Roanne (en 1846 elle s'y est élevée à 7m, 40) et pour assu- 

 rer ainsi à la ville de Roanne et aux sept départements 

 que la Loire baigne en aval, l'absence, pour l'avenir, des 

 ravages que les crues extraordinaires leur ont fait trop 

 subir, il faudrait exhausser de 3 mètres la digue en 

 question telle qu'elle se trouve aujourd'hui. 



« Cet exhaussement des digues devra, nécessaire- 

 ment, augmenter les remous dont les dépôts de limon 

 doivent fertiliser la plaine, mais comme la quantité d'eau 

 qui devra être emmagasinée sur les 4, 000 hectares en- 

 viron sera plus considérable, et gêner la possession des 

 propriétaires ; pour éviter toutes récriminations de leur 

 part, il est juste d'admettre, en principe, que des indem- 

 nités, en argent, leur seront comptées, tout en faisant 

 remarquer que quelle que soit la somme à laquelle 

 pourront être fixées ces indemnités, elles ne seront rien 

 en comparaison des avantages assurés, ainsi, à l'intérêt 

 général. » 



Tels sont les principes admis par M. Boulangé, qui 

 propose en définitive d'exhausser les digues de Pinay et 

 ' de la Roche, de 3™ ; 



