- 356 — . 



Aussi, celte Commission est-elle peu affirmative en 

 présentant son travail, capable tout au plus, dit-elle, 

 d'atténuer, autant que possible^ les désastreuses consé- 

 quences des inondations dans la vallée de la Loire, 

 et qui se borne à proposer de régulariser les grandes 

 crues extraordinaires dans les vais au moyen de déver- 

 soirs placés et solidement construits dans la partie 

 d'amont des vais, et d.ont le couronnement serait placé à 

 une hauteur telle, que les vais fussent garantis contre 

 toutes les grandes crues ordinaires (cette hauteur devrait 

 être de 5°^ environ au-dessus de l'étiage) et en leur 

 donnant une longueur suffisante pour que dans les 

 grandes crues extraordinaires, ils pussent emmagasiner 

 dans les vais une quantité d'eau égale à celle qui est en- 

 trée par les brèches, dans les grandes crues de 1856 

 et 1866. 



Sur quels principes ces conclusions reposent-elles, 

 Messieurs? Le remarquable rapport du 29 avril 1867 

 ne les fait pas connaîtEe, et si l'on fait observer à la 

 Commission des inondations que les faits accomplis 

 démontrent qu'à la hauteur de 5«» au-dessus de Tétiage, 

 le couronnement des levées sera dépassé par les crues 

 telles que celles de 1 825 (bien que cette crue ne puisse 

 pas être considérée comme crue extraordinaire) et que 

 les vallées seront inondées; la commission répond « que 

 « si l'on voulait garantir les vais contre une pareille 

 « crue en exhaussant les déversoirs de 0™,70, il fau- 

 « drait en même temps leur donner trois fois et demie 

 « plus de longueur, et que les dépenses en seraient 

 « augmentées dans une proportion trop considérable, 

 « que l'inconvénient à éviter ne paraît pas justifié, et 



