— 357 — 



« que d'ailleurs cette crue de 1825 est un fait isolé el 

 « unique dans les crues de la Loire ; 



« Qu'on peut donc présumer qu'une crue semblable 

 « se présentera très-rarement, » 



De telles idées sont-elles des garanties ? qui pourrait 

 le croire? Pour moi, je le crois d'autant moins, qu'un 

 nivellement que j'ai fait, les 5 et 12 septembre der- 

 nier, sur le bras de Loire qui passe vis-à-vis le bourg 

 de Gohier, m'a prouvé que le couronnement de la digue 

 insubmersible de Gohier n'est qu'à 6'°, 31 au-dessus des 

 sables (complètement mis à sec par les chaleurs de l'été) 

 et non plus à 61^,60 ; qu'ainsi, il est évident que le niveau 

 de l'étiage s'est relevé de 0'n,29 à 0^,30 depuis 46 ou 

 50 années, et qu'enfin, à l'avenir, une crue de 5™, 51 de 

 hauteur, à Saint-Martin, suffira pour produire des dom- 

 mages aussi considérables que ceux que l'on a eu à dé- 

 plorer en 1825, puisqu'à cette époque le maximum de 

 la crue s'est trouvé de 5n\80 ! 



Quant à la longueur à donner à ces déversoirs, la 

 même Commission décide qu'elle devra être suffisante 

 pour que les vais puissent emmagasiner, dans les crues 

 extraordinaires, une quantité d'eau égale à celle qui est 

 entrée par les brèches, dans les crues de 1856 et de 1866. 



Ces principes paraissent incontestables. Messieurs; 

 mais quel est, ici-bas, l'ingénieur qui pourrait garantir 

 l'exactitude des calculs capables de donner la solution 

 mathématique d'un tel problème? 



En présence de ces difficultés, comment croire que 

 la construction des déversoirs projetés sera plus apte 

 à sauvegarder les riverains de la Loire des désas- 

 tres des inondations, que ne l'ont été les digues sub- 

 soc. d'ag. 24 



