— 389 — 



Les commissaires du chapitre acceptent cet accom- 

 modement. « Mais, dit M. Robin, lie-t-on une compa- 

 gnie par la parole d'honneur de ses députés? » La rati- 

 fication est en effet refusée. Toutefois, craignant un 

 échec contre les paroissiens, on arrive à les écarter du 

 débat et à traîner le curé seul devant la sénéchaussée 

 en réparation de dommages, se fondant sur : 



i" Une genue bouchée éclairant l'orgue; 



2» Une gouttière coupée ; 



3» Une cheminée jetant de la fumée dans l'église. 



Le curé préparait ses moyens de défense et sollicitait 

 un compulsoire pour avoir copie de la première auto- 

 risation consignée au registre du chapitre, quand l'avo- 

 cat adverse, pressant le débat, obtint en trois jours un 

 jugement de condamnation. 



Dans le même temps, le même tribunal prononce 

 contre lui un autre jugement au sujet de la reconstruc- 

 tion de l'habitation sur la ferme de la Petite-Lande, der- 

 rière le Mail. 



Cette propriété se composait, outre un petit jardin 

 et une chambre de maître, d'une maison de colon de 

 laquelle dépendaient vingt boisselées de terre. « Cette 

 maison, dit M. Robin, étant cabrée, devenait inhabi- 

 table. » l\ la fit reconstruire d'une façon complète, uni- 

 quement à ses frais, et obtint ainsi une plus-value de 

 cinquante livres de rente. 



Ce fut cependant pour abus de jouissance usufrui- 

 tière, détériorant le fonds, qu'il fut poursuivi. 



Appel, par lui, de ces deux jugements, fut interjeté 

 au Parlement avec demande des compléments de por- 

 soc. d'ag. 26 



