— 57 — 



En îè' plaçant au commencement du même siècle, 

 l'auteur du dictionnaire paraît avoir cherché une opi- 

 nion mixte entre l'école de D. Morice et celle de D. Lobi- 

 neau, ces deux savants bénédictins si divisés sur les ori- 

 gines de leur province. M. Rosenweig n'admet pas avec 

 le premier le récit labuleux, propagé par Nennius et 

 Geoffroy de Monmouth, d'après lequel Conan Mériadec, 

 à la suite du tyran Maxime, aurait créé dès l'an 383 une 

 royauté bretonne en Armorique. Mais il paraît se ratta- 

 cher à l'opinion intermédiaire de D. Le Gallois qui ne 

 repose sur aucun document sérieux, et n'est qu'une 

 pure hypothèse. 



Il eût mieux valu rejeter ce compromis et proclamer, 

 à la suite de D. Lobineau et de la plupart des écrivains 

 modernes, la vérité complète sur les origines bretonnes ; 

 il ne faut ni faire grâce aux fables historiques ni même 

 se contenter d'une demi-vérité. 



Les Bretons, établis d'abord sur les côtes du Nord et 

 dans la Gornouaille, s'avancèrent ensuite sur Vannes, 

 qui vers la fin du \f siècle, tomba au pouvoir d'un de 

 leurs chefs nommé Waroch. De lui, le pays vannetais 

 prit le nom de Browerech ; ce territoire correspond à 

 peu près au Morbihan actuel. Plus tard, Nomenoë de- 

 vait ajouter aux premières possessions bretonnes les 

 comtés de Rennes, de Nantes et de Retz. Ce serait au 

 ixe siècle et par suite de ses conquêtes que la langue 

 bretonne se serait étendue jusqu'à une ligne passant à 

 l'est de la presqu'île du Croisic et à l'ouest de Rennes. 

 Puis au xe siècle, les invasions des Normands, qui dé- 

 vastèrent la Bretagne, auraient fait reculer cette ligne 

 vers l'ouest et l'auraient fixée au point oîi elle était 



