— 151 — 



l'histoire de l'art et dont les vestiges épars çà et là font 

 vivement regretter la perte. 



« 11 suffit d'examiner les chapiteaux de la nef et de les 

 comparer à ceux du chœur pour se convaincre que ces 

 deux parties du l'édifice n'ont été construites ni à la 

 même époque, ni par le m|me architecte : ceux-ci sont 

 frustes ou portent simplement trois feuilles lancéolées, 

 que l'on retrouve dans la tour d'Évrault et dans les par- 

 ties les plus anciennes du Grand-Monastère ; ceux de la 

 nef offrent au contraire tout le luxe d'ornementation, 

 qui caractérise à un si haut degré les artistes hyzan- 

 lins : feuillage, animaux et personnages fantastiques 

 capricieusement enroulés, handeletles entrelacées et 

 profondément fouillées, tel est l'aspect gracieux et varié 

 qu'ils présentent » 



Avant de quitter l'église, qu'il me soit permis de 

 déplorer le triste état de délabrement où se trouvent et 

 le chœur et les transepts. Pour donner quelques places 

 aux détenus, on a établi au tiers environ de la hauteur 

 de ces derniers un plancher qui sert comme de tribune 

 mais dont la construction est déplorable à tous les 

 points de vue : sous le rapport de l'art, il détruit 

 tout l'effet que produiraientsans lui ces voûtes hardies et 

 élégantes ; mais je le trouve plus déplorable encore si 

 j'en considère l'aspect et l'ameublement. En dessus 

 comme en dessous, des bancs grossiers scellés dans le 

 dallage en ruines, une obscurité relativement profonde, 

 un air concentré, des murs sombres et humides; c'est 

 bien là une prison 1 L'autel lui-même, pauvre et nu, 

 dont rougirait la plus pauvre paroisse ; tout dans ce 

 triste lieu annonce la prison ! Est-ce bien là ce que doit 



