— 4.9 — 



bre et d'or sont encore sur leur piédestal, plus aimées, 

 plus et mieux admirées qne jamais! Ce qui devait tom- 

 ber est tombé, ce qui n'était que plâtre et moulage, et 

 fard et ressorts, a été brisé, mis en poussière, balayé, 

 autant en emporte le vent ! Je suis étonné seulement 

 qu'il ait fallu tant de fracas, un combat si rude contre 

 cette muse, mal nourrie et lymphatique. Elle devait 

 mourir d'humeur froide, sa mort naturelle. Et puis 

 n'est-ce pas un soulagement de n'avoir plus sous les 

 yeux tant de faux imitateurs de Racine, tous ces 

 visages pleins d'ennui avec un faux air de ce cher 

 et admirable poète. 



Mais lorsque sur les gens on prétend se régler. 

 C'est par les bons côtés qu'il leur faut ressembler. 



Eh! trouvez-vous donc quelque mauvais côté en 

 Racine? Oh! mon ami, quelle indiscrétion! et que nous 

 voilà mal engagés ! 



Je crois la critique à jamais fixée sur ces deux 

 points : Racine est un des plus grands poètes de tous 

 les temps et de tous les pays, et ses soi-disants imita- 

 teurs forment la plus pitoyable école qui ait jamais 

 abîmé une langue et discrédité les lettres. Rendre Ra- 

 cine responsable pour les Campistron, les La Harpe, les 

 Joseph Ghénier, les Delille, les Saint-Lambert, etc., etc., 

 ce serait une niaise injustice. Quelle nuée de bois vert 

 l'auteur des Epigrammes et des Plaideurs eût fait pleu- 

 voir sur ces versificateurs ingénus qui se croyaient de 

 la famille de Racine, eux les héritiers directs de Boyer, 

 de Longepierre, de Pradon et de Fontenelle! 



soc. d'ag. 4 



