— 104 — 



gique un progrès véritable. Une autre maxime, adoptée 

 comme la précédente par la Commission entière, est 

 celle-ci : La préférence doit être donnée aux écrivains 

 qui auront formulé une appréciation critique et per- 

 sonnelle sur les monuments, objets de leurs recherches. 

 Ainsi, découverte de faits nouveaux et d'une valeur 

 réelle, aperçus individuels sur ces faits, tels sont les 

 deux caractères que l'on demandait à chaque auteur. 



La faible importance du sujet traité, le défaut de 

 nouveauté incontestable, l'absence d'une critique sé- 

 rieuse et comparative, ont fait, malgré d'heureuses 

 qualités, écarter successivement un certain nombre de 

 travaux. De huit, le chiffre des concurrents a été réduit 

 à cinq, puis à trois, et la rivalité la plus active s'est 

 enfin produite entre MxM. Fornier et Gautier du Mottet. 

 C'est sur le mérite relatif de ces deux habiles archéo- 

 logues que la discussion s'est maintenue. 



M. Fornier avait envoyé un manuscrit accompagné 

 de plans, sur le Fanum Martis, voisin de Corseul. Les 

 pans de muraille qui restent encore à la surface du sol 

 et qui représentent les débris d'une tour, étaient con- 

 nus depuis longtemps; mais, convaincu parla compa- 

 raison avec d'autres constructions analogues, que la 

 partie apparente n'était qu'une faible portion de l'édi- 

 fice primitif, M. Fornier a dirigé des fouilles intelli- 

 gentes, et l'on peut dire qu'il a fait sortir de dessous 

 terre le plan du monument entier dont son ouvrase 

 donne le dessein et qui égale en étendue la place du 

 Palais de Justice, à Rennes, C'est là une œuvre ori- 

 ginale, un pas nouveau et important que la science 

 doit au patient réparateur. 



