— 139 — 



pourrait être l'excuse des gens sérieux qu'ils captivent. 

 Mme Sand et M. Feuillet sont d'admirables narrateurs, 

 dit-on ; j'avoue qu'à: mon sens, l'élément descriptif do- 

 mine beaucoup trop dans leurs œuvres au détriment 

 d'une analyse approfondie du cœur humain, et d'une 

 élévation de pensées toujours rare sous leur plume. J'in- 

 cline à croire que leur vogue sera de courte durée 

 quand ils auront cessé de produire. M""e Sand est un 

 naturaliste avant d'être un philosophe; elle aime la 

 campagne et peut vous dire le nom, la couleur et la 

 forme de toutes ses fleurs. M. Feuillet, plume onctueuse 

 et redondante, serait d'une étonnante vulgarité sans le 

 secours de ces incidentes, tour à tour légères ou graves, 

 dont il émaille tout ce qu'il fait, et avec un talent égal 

 à celui de son maître, Marivaux. 



Puis, est-il besoin de le rappeler? puisqu'il faut pos- 

 séder plus pour donner moins, si l'on veut être un jour 

 en mesure d'écrire soi-même, à moins de se condamner 

 d'avance au rôle d'imitateur, il est nécessaire d'avoir 

 médité sur d'autres livres que sur des romans. 



Mais nous avons dit tout à l'heure que le roman est 

 devenu de nos jours un besoin ; il est de notre devoir 

 d'y répondre en renouvelant sans cesse un genre d'ou- 

 vrages, pâture journalière d'une foule innombrable de 

 lecteurs. Il faut donc écrire des romans, et si ce n'est 

 pour l'homme riche et instruit que de pareils livres se- 

 ront écrits, ce sera pour l'homme du peuple. Nous 

 avons à parler ici de l'instruction et des délassements 

 des classes pauvres. 



Je prends l'ouvrier, de l'un ou l'autre sexe, à quinze 

 ans. L'école est déjà loin; elle n'a guère laissé qu'une 



