— 332 - 



Si, depuis 1847, certaines formes de cette question 

 capitale ont changé, le fond est resté le même pour la 

 revendication de notre Université. La pensée en paraît 

 bien ambitieuse, et cependant aucune époque ne semble 

 plus propice à son accomplissement. La restitution de 

 la liberté à l'instruction supérieure, comme en jouit 

 tout autre degré de l'enseignement, ne peut tar- 

 der plus de deux ou trois mois. Pour être juste, nous 

 devons ajouter qu'elle était arrêtée en principe, dans 

 les derniers temps de l'Empire. Une association indé- 

 pendante d'hommes éminents : MM. de Broglie, Co- 

 chin, Cornudet, de Melun.... et présidée par M. Da- 

 riste, sénateur, préparait la réalisation de celte grande 

 mesure. 



Si nous sommes bien informé, on avait déjà débattu, 

 au sein de ce conseil, le choix d'un établissement libre 

 dans chacune des quatre principales régions de la 

 France, et pour l'Ouest on était resté indécis entre 

 Nantes et Angers. Toutefois, les préférences penchaient 

 vers nous, à cause de nos traditions et de notre situation 

 plus centrale. 



Ces titres étaient si bien reconnus par les autorités 

 les plus étrangères à notre pays, qu'en 1849, lors de la 

 division des vingt-deux académies, le bien regretté M. de 

 la Tousche, maire d'Angers, alla en réclamer une 

 à Paris. Le ministre, M. Fortoul , lui répondit 

 que notre ville était trop près de Rennes et de 

 Poitiers, chefs-lieux déjà arrêtés, mais qu'en faveur 

 d'un passé plaidant notre cause avec tant de force, 

 si la ville voulait s'engager à construire des bâti- 

 ments d'une valeur de cinq cent mille francs , la 



