— 445 — 

 à l'érection du monument, sous réserve de l'appréciation 

 de l'œuvre du statuaire : elle chargea l'un de ses 

 membres de faire un rapport conforme au Conseil 

 communal. 



Ce rapport fut en effet présenté à l'assemblée dans 

 sa séance du 4 mai 1860, et n'y donna lieu à aucune 

 discussion. Ses conclusions tendant à faire déclarer 

 que la ville est disposée, en principe, à concourir à la 

 réalisation du projet pour un tiers delà dépense totale, 

 furent adoptées encore une fois à l'unanimité par le 

 Conseil communal. L'honorable rapporteur s'exprimait 

 en ces termes : 



« Dans sa séance du 16 avril dernier, la commission 

 de l'instruction publique et des beaux-arts, dont j'ai 

 l'honneur d'être l'organe, a accueilli à l'unanimité, sur 

 l'exposé fait au nom du Collège par M. l'échevin délé- 

 gué, la proposition exprimée dans la dépêche minis- 

 térielle. 



« Si Liège, en effet, est fiére d'avoir donné le jour à 

 Charlemagne, il est grand temps qu'un monument le 

 consacre. 



« En rappelant ainsi la gloire de cet homme célèbre, 

 notre ville acquittera la dette de la Belgique entière, le 

 pays de ces illustres princes carlovingiens qui accompli- 

 rent des choses si grandes et si durables, et qui se sont 

 placés si haut dans l'estime des peuples, » 



Le Conseil provincial eut à se prononcer à son tour, 

 non quant au principe même de l'érection du monu-. 

 ment, sur lequel il ne fut pas consulté, mais quant à sa 

 part d'intervention. 



Après avoir entendu la lecture d'un rapport de la 



