— 446 — 



première Commission, dans sa séance du 11 juillet 

 1860, le Conseil provincial décida qu'il interviendrait 

 dans la dépense. Il y était dit : « Quoique la province 

 n'eût pas été préalablement consultée sur le principe 

 même du projet, et qu'on se soit borné à solliciter son 

 intervention pécuniaire, toujours est-il que la pensée 

 d'ériger sur une des places publiques de Liège. une statue 

 à la mémoire de Charlemagne et à sa dynastie est tout 

 à fait patriotique et mérite à tous égards d'être favora- 

 blement accueillie. 



Quelques nouvelles difficultés financières, soulevées 

 par les observations de la Commission chargée d'exa- 

 miner les plans de l'artiste, ramenèrent la négociation 

 déjà si longue, sur le terrain des chiffres, et ici encore, 

 nous avons à constater l'accord entre l'Etat et la com- 

 mune, au sujet de l'augmentation des dépenses que ces 

 observations avaient rendues nécessaires. 



L'Etat consentit à la majoration ; la ville les admit à 

 la majorité de 14 voix contre 9. Ici encore, messieurs, 

 nous croyons devoir rappeler les termes mêmes dont 

 se servit le rapporteur de la Commission des beaux- 

 arts du Conseil communal de Liège, dans sa séance du 

 6 décembre 1881 : 



« Votre Commission des beaux-arts, dit-il, a pensé 

 « qu'en présence de la grandeur de l'œuvre, des sou- 

 « venirs historiques qu'elle consacre et des dons généreux 

 « du gouvernement, de la province et de l'artiste^ elle 

 «ne pourrait, pour une mesquine somme de 16^000 

 « francs, demander la réduction du projet, au risque 

 « d'y faire renoncer le gouvernement, d 



Comme vous le voyez, messieurs, je ne cite que des 



