— 223 — 



grade, le gouvernement forme deux jurys de sept membres 

 chacun ; dans l'un des deux siègent trois professeurs de 

 l'université de Liège ; dans l'autre trois professeurs de 

 l'université de Gand. Trois professeurs de Louvain 

 viennent s'adjoindre à la première commission, et trois 

 professeurs de Bruxelles à la seconde. Le président de 

 chaque jury, désigné par l'Étal, est pris en dehors des 

 divers corps enseignants. 



Grâce à cette symétrie parfaite, au peu d'étendue de 

 la Belgique, à la proximité des distances, à la facilité des 

 communications, le système belge fonctionne sans trop 

 d'inconvénients. En serait-il de même en France ? « Ce 

 système, dit un écrivain belge, a pour point de départ 

 une situation de fait, à savoir l'existence dans le pays de 

 quatre universités ; il ceâserait d'être applicable si de 

 nouvelles universités étaient érigées, et cette seule con- 

 sidération montre qu'il ne constitue qu'un système d'ex- 

 pédients. » Actuellement en France il n'y a qu'une 

 université appartenant à l'État. Serait-il possible d'éta- 

 blir dans les jurys une pondération semblable à celle 

 qui existe chez nos voisins? Non assurément, puisque 

 le nombre des universités indépendantes sera de beau- 

 coup inférieur à celui des établissements de l'État ; alors 

 on sera obligé ponr suppléer à cette infériorité de con- 

 voquer de simples chefs d'institutions libres qui n'auront 

 que le grade de licencié, et indistinctement les docteurs 

 en droit et en médecine de la circonscription acadé- 

 mique 011 siège le jury. Alors on aura le plus souvent 

 des examinateurs ennuyés de leur besogne et fort inex- 

 périmentés. Un bon examinateur ne s'improvise pas, et 

 l'on a presque toujours vu, dans les commissions mixtes, 



