^ 





* 



s6 



HISTOIRE NATURELLE 



nES 



U Al 



que le quart de cette longueur totale. 

 Cette prcportiou daus les dimensions de.s 

 defenses rend la petitesse de la tete du 

 inicroeephale encore plus sensible, ct 

 peut conlribuer a le faire reeonnoiire. 

 Dans rindividu desslne par M. Brand, et 



r 



dont nous avons fait graver la figure, 

 on ne voyoit qu'une defense : cette amie 

 etoit plaeee sur le cole gauche de la ma- 

 cboire superieure; la spirale formee par 

 ies strles assez pvofondes de cette dciit 

 alloit de droite a gaucbe. La longueur 

 de cette defense etoit de buit-vingt ciii- 

 quiemes de la longueur du celacee; luais 

 nous trouvons une defense plus graiide 

 encore a proportion dans un narwal dont 

 Tulpius a fait mention*, qui vraiseiii- 

 blableriicnt etoit de Tespece que nons 



'alveole 



et qi»^ 



I'alveoie, -j ■ , 



^°? , etoit dure 

 ^"'C s iee profo^ 



sur 



d 



Le niici 



a 



le ct 



del 



i^ que le narwal 



\ 



f 

 i 



d 



tacee,queIquetonua 

 diteaveclaquellenaj 



Sa force sevoit done 



sa masse iie le cedoi 



\ulgaire, encore pli 



vses inouvcmciis nc 



cdJedes moil vera cu! 

 fete. 



Nous venous de v 



microcephale anpr^s 



decrivol^s, et dont le cadavre fut tronvc, i ^^^^sequent vers le qi 



en juin i648, ilottairt sur la mer, pies 

 de Pile maja. La longueur de ce cetacee 



+ 



n'etoit que de sept metres etun tiers; et 

 sa defense avoit trois metres de longnour, 

 en y comprcnant la partie renfermee dans 



'ftitude.D^unantr 



doit ra 



c 



PPorter a ecu 



* Tulpius 5 03^e/-r, medic* cap. 5(j. 





rcssi 



I 



^cm 



Peiisere 



cs 



/ 



1 



