— 26 — 



professeur, une distinction de plus. Or, voici son lan- 

 gage : 



« Qui pourra rendre l'enivrement général après avoir 

 « entendu le maître et l'extase de ce public, à qui ve- 

 « naient de se révéler des idées nouvelles, une expres- 

 « sion inconnue de ce qu'il croyait connaître si bien? 

 « Pour donner une idée de l'admiration universelle, il 

 « faudrait pouvoir peindre le talent même de M. Baillot^ 

 •r dire la puissance et la grâce, l'énergie et la suavité, 

 « l'unité et la variété de son style ; dire la simplicité de 

 « ses formes et la richesse de son effet, la noblesse de 

 <( l'ensemble et le fini des détails. Mais, quoi! Songe- 

 « rons-nous à exprimer en termes froids et réfléchis ce 

 « chaleureux entraînement du public, qui cède à l'ins- 

 « piration du génie? Irons-nous dépeindre cette perfec- 

 « tion à laquelle on croit à peine au milieu même de 

 « l'extase oii elle vous jette ? Laissons pure et respectée 

 « cette grande image du maître, à qui nos éloges sem- 

 « bleraient des mots d'enfants, et contentons-nous de 

 « lui jeter des fleurs de loin, dans cet éloignement où 

 « nous place l'immensité de son talent. » 



Vous comprenez que je ne puis rien ajouter à cet 

 éloge. Mais, sur un point, l'article demande rectification. 



Voulant peindre l'empressement que l'annonce de ce 

 beau concert avait excité, l'auteur dit : « Ne nous arrê- 

 « tons pas aux bagatelles de la porte ; plaignons les deux 

 « cents personnes qui y sont restées et pénétrons bien 

 « vile dans ce sanctuaire musical, etc., etc. » Or^ une de 

 ces deux cents personnes a été plus heureuse qu'on ne 

 le dit. Mettant à profit la présence d'une grande échelle 

 oubliée contre la muraille, elle est entrée dans la salle 



