— 78 — 



direction est cependant bien établie par des fragments 

 de voie dont l'existence a été constatée par M. Godard. 

 D'autres ont été découverts à Venèfle et à Nouvoitou, 

 entre Visseiche et Rennes, ainsi que l'établit M. de 

 Malty lui-même. D'après les points de repère indiqués, 

 la voie passait par Louvaines, l'Hôtellerie, Ghâtelais; 

 pourquoi la faire aller de là à Etrelles, au lieu de l'a- 

 mener à Visseiche, suivant sa direction naturelle? Je 

 ne vois pas de raison suffisante pour adopter ce tracé. 

 Il est certain qu'un grand chemin passait au moyen 

 âge par le Lion-d'Angers; le cartulaire du Ronceray 

 en fait foi ', On a donc une direction parfaitement indi- 

 quée d'Angers à Rennes ; rien n'autorise à faire dévier 

 cette roule vers le nord, comme le fait M. de Matty, 

 dans le but unique d'éviter Visseiche. 



Reste la question des noms des stations romaines. 



Sans doute, la science étymologique est périlleuse, 

 et plus d'un savant s'.y perd dans un dédale. Il ne faut 

 se hasarder sur le bord de ses précipices, hérissés de 

 dangers, qu^'avec une grande précaution. Toutefois, les 

 étymologies proposées par d^Anville sont assez satisfai- 

 santes. Combaristum ou Conbaristum ressemble beau- 

 coup à Gombrée. Ce dernier mot vient-il du premier? 

 je n'oserais l'affirmer ; mais vient-il de Contra Om- 

 brea, comme le veut M. de Matty? je trouve la seconde 

 étymologie dix fois plus douteuse que la première; nulle 

 part dans les vieux litres on ne trouve rien qui autorise 

 à l'admettre; Gombrée se dit dans les anciens docu- 

 ments Combreium et non Contra Ombrea. Il n'est 



' . ... duos clauses vinearum proximos ipso monasterio, juxtà 

 aggerem publicum qui nominatur Legiouensis hinc exinde si- 

 tes. (Cartul. S. Mariae caritatis n° 64, don de la c'»^ Hildegarde.) 



