— 80 - 



lui les découvertes archéologiques constatant l'existence 

 de la voie par le Lion, Louvaines, Châtelais, le rapport 

 des distances indiquées par la Table théodosienne avec 

 les distances réelles, et enfin l'étymologie des noms de 

 lieux. Si la transformation de Combaristum en Com- 

 breium présente quelques difficultés, elle n'est pas im- 

 possible cependant; mais celle de Combaristum en 

 Candeium ou Candiacum, est absolument inadmissible. 

 Quant à celle de Sipia en Vissèche, elle est toute natu- 

 relle, je dirai même aussi positive que puisse l'être une 

 étymologie. Je pense donc, malgré les savantes re- 

 cherches de M. de Matty, que la voie romaine, partant 

 d'Angers et non d'Empiré, passait au Lion, que de là elle 

 allait, soitàCombrée, soit à Châtelais, mais certainement 

 à Visseiche, puis à Rennes, par Venèfle etNouvoitou. 



Candé enfin se trouvait sur la route d'Angers à Nantes 

 et à Vannes; peut-être était-il à la bifurcation de ces 

 deux voies; mais assurément il n'a jamais servi de sta- 

 tion pour la route d'Angers à Rennes, et ce n'est pas 

 là qu'il faut placerla station Combaristum. 



Tout en rejetant le système de M. de Matty de La- 

 tour, je dois rendre hommage à la science qui brille 

 dans sa brochure, et au talent de discussion dont il y 

 fait preuve. De pareilles études sont toujours utiles; 

 elles provoquent les recherches et l'on trouve beaucoup 

 à apprendre dans les travaux d'un homme de mérite 

 qui a sérieusement médité son sujet. La carte, jointe au 

 mémoire, permet de suivre très-facilement les divers 

 tracés présumés des voies romaines. 



G. d'Espinay. 



