— 252 ~ 



grâce de ses vers quant à la forme, M. Adolphe Lachèse 

 pense que ce volume ne peut pas être trop propagé, et 

 il est le fidèle organe des sentiments de ses collègues, 

 en exprimant à l'auteur leurs félicitatiçus et leurs pro- 

 fonds remercîments. 



M. d'Espinay signale, dans l'ouvrage de M. de Matty de 

 la Tour, ayant pour titre : Voie romaine de la capitale 

 des Andes à celle de Rhedones, diverses opinions contes- 

 tables tant sur la direction de la voie de Juliomagus à 

 Rennes, que sur la traduction des noms gallo-romains 

 Combaristum et Sipia. Suivant Banville cette voie pas- 

 sait parCombrée et Visseiche. Suivant M. de Matty delà 

 Tour, cette voie était une route indirecte formée par la 

 rencontre de la route d'Angers à Carhaix et de celle de 

 Rennes à Nantes, et elle traversait dans l'hypothèse de 

 M. de Matty de la Tour, Gandé et un lieu situé entre 

 Port-Neuf et Bain. 



Dans cette version, ce dernier endroit serait l'ancienne 

 Sipia, et Gandé l'ancien Gorabaristura , contrairement 

 à l'opinion générale des archéologues. 



En effet M. de Matty de la Tour pour placer Gombaris- 

 tum à Gandé s'appuie sur cette circonstance que ce lieu 

 reposait à l'ombre d'un bois contra umbream dont il 

 fait Gombrée, traduction véritablement un peu trop 

 hasardée. 



M. d'Espinay n'admet l'opinion de l'auteur ni pour 

 la direction de la voie romaine, ni pour l'interprétation 

 des mots Combaristum et Sipia. 



Il n'est pas douteux qu'il y ait eu une route directe 

 d'Angers à Rennes et notre Gombrée d'aujourd'hui ne 

 peut être autre chose que Combaristum. 



