_ 186 - 



pôlesnepeuts'expliquerque par l'état defluiditéaqueuse, 

 qui aurait été son état primitif. Mais ce phénomène 

 s'explique beaucoup plus naturellement dans le système 

 opposé. D'après l'opinion généralement adoptée aujour- 

 d'hui, la terre a commencé par l'état de fusion; c'était 

 donc un liquide d'abord, puis une pâte brûlante, ana- 

 logue au métal en fusion, au moment où il sort du four- 

 neau. L'aplatissement de la terre s'explique par le mou- 

 vement de rotation de cette pâte, sans qu'il soit néces- 

 saire de recourir à l'état aqueux imaginé par M. Choyer. 



Le point sur lequel la théorie de cet auteur me pa- 

 raît surtout inadmissible, c'est l'existence de cet immense 

 abîme souterrain qui aurait renfermé les eaux qui cou- 

 vrirent la terre au moment du déluge. Que M. Choyer 

 entend-il par là? pense-t-il que les continents soient 

 portés par les eaux ? Que deviennent alors les lois de la 

 pesanteur et de l'équilibre? 



Les matières les plus lourdes ont dû nécessairement 

 aller au fond, c'est-à-dire au centre de la terre, et les 

 matières plus légères à la surface ; comment concilier 

 la théorie de M. Choyer avec celte vérité élémentaire ? 

 Est-ce qu'on n'a pas partout sondé la mer, et ne sait- 

 on pas qu'elle repose sur des roches et des sables abso- 

 lument semblables aux continents? Les continents sont 

 d'immenses chaînes de montagnes et les mers de pro- 

 fondes vallées, dont les fonds ont eux-mêmes, comme 

 les terres plus élevées, des variations très-multiples de 

 niveaux. Dira-t-on enfin qu'au-dessous de cette croûte 

 solide se trouve un réservoir d'eau au centre de la terre? 

 mais outre la difficulté de vérification, toutes les induc- 

 tions tirées des phénomènes observés jusqu'ici tendent à 



