— 21 ! — 



dessus et un dessous de la matière cosmique, je me de- 

 mande, et je lui demande à lui-même, où l'on pourrait 

 les rencontrer. 



Mon honorable contradicteur et ami a cru pouvoir 

 tirer de ma thèse un argument en faveur de son opi- 

 nion. Voyons jusqu'à quel point une pareille prétention 

 peut être fondée. 



J'ai fait observer, dans ma brochure, qu'avant la créa- 

 lion du soleil, il n'avait pas plu sur la terre, et j'ai attri- 

 bué cet effet étonnant à l'absence même du grand lumi- 

 naire qui n'a brillé qu'au quatrième jour. M. Farge a 

 reconnu que mes rapprochements étaient ingénieux. Il 

 les a même loués en des termes flatteurs dont j'ai été 

 très-touché, comme je l'ai été des applaudissements 

 sympathiques du Cercle. Mais je n'ai pu accepter les 

 conclusions que mon savant contradicteur en a tirées. 

 Parce qu'il ne pleuvait pas, a-t-il dit, l'atmosphère que 

 je supposais avoir été créée au deuxième jour n'était pas 

 un ciel comme celui qu'il aurait fallu admettre, ou si 

 mieux on aime, comme celui qui pèse sur nos têtes, 

 puisqu'il ne pouvait pas supporter des nuages, etc. 



Ici, pour répondre aux considérants invoqués contre 

 moi, je cède la parole à l'éminent astronome qui m'a 

 fait l'honneur de m'adresser ses observations critiques. 



« Le raisonnement de M. Choyer, dit M. Faye, est bien 

 clair : les pluies étant produites par l'actio7i du soleil, 

 elles devaient naturellement faire défaut au troisième 

 jour, puisque la création du soleil ne date que du qua- 

 trième ; dès lors il fallait un moyen provisoire pour 

 fournir à la végétation du troisième jour l'aliment in- 

 dispensable. Moïse avait omis d'en parler au premier 



