— 213 — 



théorie ignée du globe ! Théorie dont on ne trouve au- 

 cune indication dans la Bible, tandis que les allusions à 

 la formation aqueuse de la terre sont, pour ainsi dire, 

 aussi multipliées que les pages elles-mêmes de nos textes 

 sacrés. 



Faut-il rappeler que des oppositions manifestes et ra- 

 dicales se présentent encore dans les passages mêmes 

 que nous venons d'étudier et qu'elles rendent les deux 

 systèmes absolument contradictoires? 



Ce n'est pas seulement, en effet, l'eau et le feu qui 

 ne peuvent se concilier, dans ces deux origines si dif- 

 férentes ; la lumière et les ténèbres viennent, elles 

 aussi, accentuer et élargir l'espace déjà énorme qui les 

 sépare. 



Cardans la Genèse biblique, nous l'avons vu, les pre- 

 miers langes donnés à la terre ont été ceux d'une 

 complète obscurité, pendant que la compression des 

 vapeurs lui tenait lieu de bandelettes. 



Dans l'origine incandescente du globe terrestre, c'est 

 avec la splendeur d'un astre radieux qu'il fait son appa- 

 rition dans le monde. Plus tard, il est vrai, selon l'ex- 

 pression originale de Buffon, il deviendra un soleil en- 

 croûté. Mais encore faut-il reconnaître qu'il a commencé 

 par être un soleil. Je ne sais, si en suivant les données 

 de la cause ignée, il est possible de mieux tourner le 

 dos à la Bible. 



La plupart des géologues modernes qui font ou qui 

 dirigent la science, ont bien compris la position qu'ils 

 prennent vis-à-vis des traditions hébraïques, en soute- 

 nant que la terre s'est formée par refroidissement. Ils 

 ont jeté la Bible dans un coin de leur bibliothèque, en 



