— 214 - 



déclarant que c'était un livre auquel on ne pouvait rien 

 comprendre, et ils l'ont laissé tranquillement s'enseve- 

 lir dans la poussière. 



En mettant ainsi à l'écart notre livre sacré par excel- 

 lence, ils ont été conséquents avec eux-mêmes et avec 

 leurs principes géogéniques. Mais que ceux qui se dé- 

 clarent hautement partisans delà Bible, qui la lisent 

 affectueusement et la défendent même, au besoin, avec 

 zèle et énergie, soient les preneurs de l'hypothèse qui 

 ferait de la terre le résultat d'une incandescence refroi- 

 die, c'est, je l'avoue, ce que je ne m'explique pas faci- 

 lement. 



J'en ai dit assez sur la doctrine exégétique de M. le 

 docteur Farge. Arrivons maintenant aux griefs de 

 M. d'Espinay contre mon livre. 



RÉFUTATION DU RAPPORT DE M. D ESPINAY. 



Après de nombreuses recherches, de longues médi- 

 tations et des renseignements pris auprès des hommes 

 les plus compétents dans la question, je me suis décidé 

 à signaler à l'attention du monde instruit, un fait signi- 

 ficatif de la Genèse mosaïque, duquel, selon moi, de- 

 vait découler une conséquence incontestablement im- 

 portante au double point de vue de la géologie et de 

 l'exégèse biblique, à savoir que les jours de la création 

 auraient été des périodes d'une durée étendue. 



Cette thèse nouvelle venait de paraître, quand M. Faye, 

 tout préoccupé des suites que pouvaient avoir de pa- 

 reilles affirmations soutenues par un prêtre, se demanda 



