- 218 — 



sage de ma brochure, [)age 46, il verra sans peine qu'il 

 ne s'agit point de prouver que la fluidité primitive fut 

 plutôt aqueuse qu'incandescente, mais tout simplement 

 que les molécules constitutives de la masse terrestre, 

 sans préoccupation d'aucun système^ ont été primitive- 

 ment en état de liberté, le mot y est, et il s'y trouve 

 justifié par ce quasi axiome des anciens : Elementa non 

 agunt nisi soluta. Il y a donc encore eu là méprise. 

 Passons. 



Le rapport s'étonne de me voir partisan du système 

 de Laplace, lequel, comme on sait, admet l'origine 

 ignée de notre planète. 



Ce que j'ai pris et défendu dans le système du célèbre 

 astronome, c'est l'origine de la matière à l'état de té- 

 nuité extrême et sa division en globes stellaire? et pla- 

 nétaires. Mais attendu que la matière a pu se diviser 

 pendant qu'elle était à l'état gazeux ou fluidiforme, et 

 que de fait, l'inspection des nébuleuses confirme cette 

 opinion, je n'ai attaché aucune importance à la fusion 

 ignée. 



Au reste la première étude géologique répondra net- 

 tement à cette difficulté. Nons sommes donc dispensé 

 de nous y arrêter plus longtemps. 



L'objection suivante me met encore en présence 

 d'une conséquence que je n'ai point tirée. C'est à pro- 

 pos du système héliocentrique. Au dire de M. Chaubart, 

 les peuples anciens l'avaient reçu de leurs ancêtres 

 antédiluviens. Suivant M. d'Espinay, cela ne prouve pas 

 qu'il fût connu des Hébreux. Je le crois bien ; et je n'ai 

 jamais eu la pensée de mettre à leur avoir scientifique 

 cette nouvelle richesse, dont ils n'avaient d'ailleurs nul 



