— 295 — 



son inlelligenle direction, une foule de qiieslions rela- 

 tivesà l'histoire locale, à la linguistique, à l'ethnographie, 

 à la topographie, à la géologie, à l'iiistoire naturelle, 

 à l'économie politique, industrielle et commerciale, et 

 à l'agriculture. 



On n'a pas oublié le brillant congrès scientifique 

 d'Angers en 1841. 



M. de Caumont avait, à un degré émincnt, le don 

 d'exposer avec lucidité et de faire participer ses auditeurs 

 à la science qu'il possédait si parfaitement. Comme na- 

 turaliste et comme géologue, il a toujours su marcher 

 avec le progrès delà science; comme archéologue, après 

 avoir posé les principes de la science monumentale en 

 France, il ne s'est jamais laissé devancer par personne, 

 il est toujours resté à la tête du mouvement. 



Dévoué à la conservation des monuments historiques 

 et artistiques, il luttait pour eux avec une constance qui 

 ne se démentit jamais. Dire combien il a déployé d'é- 

 nergie dans cette lutte contre l'ignorance et les pré- 

 jugés, demanderait un long volume. 



M. de Caumont emporte les regrets unanimes de tous 

 les hommes instruits de la France et de l'étranger, de 

 tous ceux qui ont pu apprécier ses rares et éminentes 

 qualités comme homme et comme écrivain. 



La Société s'associe unanimement à ces regrets, et 

 elle charge M. d'Espinay d'être son interprète auprès 

 de M. de Cougny, le président actuel de la Société fran- 

 çaise d'archéologie. 



M. Léon Cosnier donne lecture de son travail sur le 

 Dépôt de mendicité en 1873. Cet établissement, si essen- 

 tiellement charitable, semble menacé de destruction; 



