jjfedireàune indemnité si faible pour un service si grand. 



Il est vrai que la taxe de cinq centimes perçue à 

 Paris au pont des Arts a été condamnée ; mais à quelle 

 époque? le 24 février 1848, un de ces jours de révo- 

 lution où tous les droits sont méconnus. Ce revenu qui 

 montait à plusieurs centaines de mille francs n'atteignait 

 queceux quia vaientparfaitement le moyend'y contribuer. • 

 On le regrette tellement que l'on a pensé plusieurs fois 

 à le rétablir ; mais l'interruption avait été trop longue. 

 Rien n'est difficile comme de remettre sur pied un 

 impôt, même quand le motif en est inattaquable. Le 

 défaut de cette ressource précieuse se fait péniblement 

 sentir au trésor de la capitale, si épuisé par les der- 

 nières années. On ne met pas en doute que sans l'ap- 

 préhension des clameurs de quelques journaux, l'édi- 

 lité parisienne n'hésiterait pas à rouvrir cette source de 

 produits parfaitement équitables, et d'un poids aussi 

 léger que peut l'être un impôt. 



Ce n'est pas le péage qui nuit d'une manière sensible 

 aux propriétés de l'avenue Garnier et du boulevard de 

 l'Abattoir, c'est bien plutôt l'établissement qui donne son 

 nom à ce dernier. Selon les principes a^dministratifs, un 

 abattoir doit être construit dans un endroit d'un accès 

 facile, mais à l'écart des habitations et surtout des pro- 

 menades. Le voisinage de l'étang de Saint-Nicolas, à 

 quelques centaines de pas de la route de Nantes, nous 

 semble remplir ces conditions. Il est bien à désirer que 

 le transfert de l'Abattoir s'effectue aussitôt que la dé- 

 pense en sera possible. Sans doute, quelques intérêts 

 en souffriront; mais les égards qu'ils méritent ne peuvent 

 .balancer Içs nombreux avantages de cette mesure. 



