— 107 — 



corolles semble prouver le contraire. Cependant il n'en 

 est rien. La contradiction n'est qu'apparente. Les tigettes 

 maigres et sans folioles qui supportent les fleurs ne sont 

 autre chose que des pédoncules allongés, s'articulant 

 tous sur une même tige que ses trop grandes dimen- 

 sions, relativement au vase, ont dû faire supprimer. 

 L'ordonnance générale du dessin du tableau exigeait 

 cette précaution. 



L'aspect seul du bouquet suffit, en effet, pour nous 

 convaincre que c'est le lis des jardins qui a été repré- 

 senté, et tout le monde sait que ses fleurs sont nom- 

 breuses et attachées en grappe à sa tige haute de un 

 mètre à un mètre et demi. La preuve d'ailleurs que 

 les tigettes sont bien des pédoncules, se trouve dans la 

 main de l'ange, où les deux fleurs du lis tenu par lui 

 s'articulent dans des folioles opposées et alternes. Le 

 lis de la tapisserie de Saumur ainsi que le prétendu 

 griffon n'ont donc rien de commun avec ceux que nous 

 possédons à Saint-Jean, et qu'à leur tour il nous faut 

 particulièrement étudier. 



Au dessin envoyé par M. Joly, j'ai voulu opposer un 

 moyen de preuve égal. Grâce à l'obligeance de M. Ernest 

 Sailland, auquel je dois la photographie que vous avez 

 entre les mains, j'ai pu, en en doublant les dimensions 

 au carreau, faire faire un lavis exact de notre emblème 

 reconstitué. La vue de ce petit ensemble en dira plus et 

 mieux que toutes mes paroles. 



Chaque fleur termine une longue tige foliacée du 

 haut jusqu'en bas, et l'ensemble de tous ces pieds de 

 lis au nombre de plus de vingt, forme ce qu'en langage 

 populaire on appelle une bouillée. Quant au vase qui 



