— 302 — 



d'écrire : dans cette prévision, ce qu'il pouvait faire de 

 mieux aujourd'hui, c'était de ne pas signer. 



4. 



LE FIGARO. 



L'Art en 1868 '. — Article de M. Castagnary. 



Le Figaro commence par s'excuser, — est-ce bien le 

 mot? — au début de l'étude de M. Castagnary, de ne 

 jamais offrir au public d'articles de haute critique ar- 

 tistique. « Nous craignons, dit-il, qu'on ne les lise pas. » 

 — L'excuse, si c'en est une, nous semble mauvaise, le 

 journal auquel nous l'empruntons a su se faire une 

 place à part dans la presse par la franchise de ses al- 

 lures, et s'il n'est pas encore un enfant terrible, — ce 

 qui pourrait bien venir depuis qu'on le laisse s'occuper 

 de politique, — il n'ignore pas qu'il est tout au moins 

 un enfant gâté. Que ne profite-t-il de ce précieux privi- 

 lège pour oser ce que d'autres ne pourraient faire? Au- 

 daces fortuna juvat. Les livres de critique sérieuse 

 sont rares, et les pages de valeur dans ce genre sont 

 faciles à compter. Le Figaro pourrait aider au déve- 

 loppement des arts, s'il le voulait, plus qu'aucun autre 

 de ses confrères, et nous espérons qu'il ne laissera pas 

 toujours échapper cette occasion de joindre l'agréable à 

 l'utile. 



L'auteur de l'article que nous allons analyser rapide- 

 ment, et que YAlmanach de l'Encyclopédie générale 



1 Numéro du \\ septembre 1868. 



