— 334 — 



pensée, et nous exprimons le vœu que l'auteur ne laisse 

 pas enfouies dans des colonnes de journal qui ne sont 

 jamais relues, des études comme celle dont nous venons 

 de parler, et qui, réunies en volume, auraient certaine- 

 ment les suffrages de tous les hommes qui s'occupent 

 de l'art au point de vue historique. 



Paul Hnet '. — Article de M. Alexandre Dumas. 



Est-ce une appréciation réfléchie du talent de Paul 

 Huet? Est-ce une biographie pleine d'anecdotes comme 

 Alexandre Dumas sait les dire et les inventer au besoin ? 

 Rien de tout cela. Ce sont quelques lignes de regrets, 

 qui ne sont pas exemptes d'emphase en certain endroit, 

 dans lesquelles nous trouvons aussi quelques paradoxes 

 sur l'école idéaliste représentée par Paul Huet et 

 M. Courbet, dont Alexandre Dumas fait deux égaux, 

 sans y croire; mais nous ne résistons pas au désir de 

 citer ici ce dénombrement de la mort rendu si dra- 

 matique par le laconisme dans lequel l'auteur l'a 

 conçu. 



Il rappelle 1830, — toujours cette forte date! — 

 « Quelle époque! que de sève ! s'écrie-t-il, quel jaillis- 

 sement d'art et de poésie ! et comme tout un monde de 

 peintres, — je ne parle pas des poètes, des romanciers, 

 des historiens, — s'élançait à la recherche du beau ! 



« Comptons-les tous : Boulanger, mort; Tony Johan- 

 not, mort ; Alfred Johannot, mort ; Decamps, mort ; 

 Marilhat, mort ; Rousseau; mort ; Raffet, mort ; Eugène 

 Dévéria, mort; Achille Dévéria, mort; Sigalon, mort; 



' Numéro du 12 janvier 1869. 



