— 356 — 



tibles de monotonie; l'excès contraire, — une diversité 

 trop grande, — est plus à craindre. Devant ce péril qui 

 doit subsister toujours, nous ne connaissons qu'un 

 moyen de salut : il est tout entier dans le nombre et la 

 valeur des articles publiés. 



Difficilement on pourrait se faire un ensemble de con- 

 naissances sur les arts avec cent pages écrites par 

 vingt critiques au hasard de leur inspiration person- 

 nelle ; supposez au contraire mille pages, deux mille 

 pages parues dans le cours d'une année, fussent-elles 

 émanées de deux cents écrivains, rien ne sera plus aisé 

 que de dégager de ce vaste foyer une certaine somme 

 de lumière qui suscitera la discussion d'où jaillit inévi- 

 tablement une science vraie parce qu'elle est raisonnée. 

 En un mot, à ce champ varié de la critique actuelle, il 

 manque l'étendue et la fécondité. Lorsque sa contenance 

 sera doublée, le désordre pourra bien paraître plus 

 grand, mais ce ne sera que l'effet du premier coup 

 d'œil, et le chercheur qui voudra former une gerbe avec 

 les plantes de même famille ne sera pas en peine pour 

 le faire, tandis que vraiment il ne le pourrait au- 

 jourd'hui. 



Nous regrettons que notre cadre ne nous ait pas per- 

 mis de jeter un regard sur les recueils périodiques de 

 Paris et de la province; nous aurions eu à signaler, 

 non sans éloges, plusieurs études de M. le vicomte 

 de Laborde et de M. Emile Montégut, publiées dans la 

 Revue des Deux-Mondes ; des articles d'une haute portée 

 de MM. Charles Blanc et Grangedor, dans la Revue 

 Politique ; et celte page si belle dans la simplicité de 

 ses souvenirs émus, sur Paul Huet, par M. Victor Pavie, 



