Se OT 
pour la mettre à l’abri d’un siége; mais quelle nécessité 
du même genre implique un incendie accidentel ? Cest 
une pure hypothèse; elle a cependant été adoptée par la 
plupart des écrivains plus récents : M. Bodin l’a popu- 
larisée, M. Godard a suivi M. Bodin, et M. Port ne 
paraît pas contredire ces historiens; leur opinion fait 
pour ainsi dire loi aujourd’hui, et généralement on 
appelle la seconde enceinte celle de Foulques-Nerra ‘. 
Je pense qu’on doit en reculer la date; mais avant 
de développer les raisons qui me font préférer à cette 
hypothèse une nouvelle conjecture, il faut dire quelques 
. mots d’un autre mur de ville beaucoup moins connu 
el qui parait se rattacher cependant au même système 
de défense. 
En 1867, M. Dainville, architecte, découvrit dans 
une cour de la maison Letellier, rue aux Bœufs, quar- 
tier de l’Esvière, la base d’une tour, de trois mêtres de 
diamètre, de construction dite romaine, c’est-à-dire bâtie 
en emplecton, et dont la partie circulaire était tournée 
vers le sud-est. La disposition de cette tour et la trace 
des murs qui s’y rattachaient annonçaient une enceinte 
se dirigeant obliquement au nord vers la porte Tous- 
saint, au sud vers l’Esvière. Elle traversait les écuries de 
l'Académie qui paraissent avoir été en partie bâties 
dans le fossé; M. Dainville l’a reconnu aux affaisse- 
ments du mur actuel, dus à ce qu’il repose en cet en- 
droit sur un sol rapporté et peu solide *. Cette décou- 
verte fut signalée à la Société d'Agriculture, sciences et 
1 Recherches historiques sur Angers, t. L°*, ch. xx. 
? Renseigne ments fournis à l’auteur par M. Dainville, 
