2 Aÿs=— 
x siècle, et le peu d’étendue de cette enceinte, qui du 
côté de l’est ne dépassait pas les écuries de l’Académie. 
Je dois ajouter qu’elle n’a été signalée par aucun de 
nos anciens historiens, bien que son existence soit 
rendue certaine par le texte que j’ai cité plus haut. 
Elle devait former une sorte de trapèze qui défendait 
l’abord de la Cité et du palais des Comtes du côté du sud 
et commandait la place Saint-Laud, les chemins de 
Frémur et de la Baumette, tandis que l'enceinte du 
vieux bourg remplissait le même rôle du côté du nord 
de la Cité; le tout faisait d'Angers au xr° siècle une sorte 
de boyau allongé du nord au sud, le long du coteau de 
la Maine. La seconde enceinte du nord et celle du sud 
me paraissent donc avoir fait partie d’un même système 
de défense. 
Je reviens à la question de la date, et je veux voir si 
l’on est obligé d'admettre celle de 1039 et s’il n’est pas 
permis de la reculer. Nous avons vu déjà qu’elle est pu- 
rement conjecturale. Il paraît très-probable que l’en- 
ceinte du Vicus senior ou la partie nurd est la plus an- 
cienne. En effet, les historiens nous disent que Conan, 
comte de Bretagne, ayant voulu surprendre Angers, 
pendant que Foulques-Nerra était à Orléans, envoya ses 
fils assiéger la ville, mais que Foulques, instruit du 
complot, revint précipitamment, réunit ses troupes dans 
une embuscade, d’où sortant à l’improviste, il tailla les 
Bretons en pièces devant les portes de la ville, ad 
portas urbis ‘. De là le nom d’Écache-Breton aurait été 
! Britones, statuto die, usque ad portas urbis securi impetuose 
currunt... Fulco et sui latitantes in eos securos celerrime irruunt, 
alios prosternunt, alios in fugam conversos insequuntur. (Gesta 
