eee 
était bordé de maisons des deux côtés et formait une 
véritable rue, à l’abri des rayons du soleil; c'était là 
que se faisait, dés cette époque, le commerce des objets 
de luxe; mais il est probable que Foulques se vantait 
lorsqu'il parlait de ses constructions en pierre; car 
l’auteur de la description dit, au contraire, que le pont 
était en grande partie de bois ‘. Pour concilier les deux 
textes, il faut croire que les piles seules étaient en 
pierre, et que le tablier était de bois. L’incendie de 1144 
détruisit ces maisons qui sans doute étaient de bois 
aussi ; elles furent promptement rebâties, mais en 1175, 
la violence des eaux en renversait un grand nombre, et 
deux ans après, en 1177, un nouvel incendie ravageait 
encore celte rue, si fréquentée *. Mais malgré les 
fureurs des éléments conjurés, le pont sortit de ses 
ruines, et conserva ses commerçants. (était encore 
au xviie siècle la demeure des orfèvres et des bijou- 
tiers, comme nous l’apprend un naïf noël angevin, 
d’après lequel toutes les rues d'Angers apportent à 
fo 47. Congrés archéologique d'Angers de 1841, p. 99, document 
cité par M. Marchegay.) 
1 Ut autem liberum civibus commeatum offerret terra, lignis, 
lapidibus comportatis, construi super aquas in habitaculis ergas- 
teria toleravit (Meduana) sic ex opposito sibi respondentia, sic 
fere sub æqua contignatione disposita quod pontem medium ex 
mazima parte ligneum quasi solidum redigant in plateam, trans- 
seuntibus quidem assidue patefactam, sed Phæbo non perviam, 
in qua quid usus desideret, quid luxus deposcat abunde reperiet 
transitus per eam compendiosus (Chron. d'Anjou, loc. cit., Mar- 
chegay.) 
? Chron. S. Sergii, et S. Albini, ann. 11444, 1177. — Plures 
etiam domos per violentiam aquarum desuper pontem andega- 
vensem corruerunt (Chron. S. Sergii, ann. 1175.) 
