2 rade 
chrétienne, car Suélone nous apprend que pour punir 
ces villes, Galba fit détruire leurs murailles ‘. Peut- 
êlre étaient-ce encore des enceintes de construction 
gauloise. Dès le n1° siècle, les villes menacées ont pu se 
mettre en état de défense. Mais cette première invasion 
repoussée, l'empire eut des moments de calme; ona 
dû à diverses fois, suivant les besoins, suivant les 
craintes du moment, et ainsi que l’ont prescrit diverses 
lois impériales, réparer ou relever les murs aban- 
donnés pendant la paix. Rien ne prouve que les villes 
aient toutes construit spontanément leurs enceintes au 
même moment. Le travail de ces murailles n’est pas 
d’ailleurs aussi hâtif qu’on le dit; on y a souvent em- 
ployé de magnifiques matériaux avec beaucoup de soin. 
Pour transporter les gros blocs de grand appareil placés 
dans les fondations, élever des murs avec revêtement 
en petit appareil soigneusement aligné et dessiner des 
cordons de brique, il faut du temps et un certain 
calme; ce mode de construction ne trahit pas une 
précipitation excessive. D’autre part, l’emploi si fré- 
quent de débris de sculptures provenant de temples et 
de palais indique un changement de mœurs qui ne per- 
met pas de trop reculer la construction des murs d’en- 
ceinte. Je crois donc qu’il ne faut pas se prononcer 
d’une manière trop absolue ni trop affirmative sur ce 
problème archéologique assez complexe. Du reste, le 
texte même d’un décret d’Honorius et d’Arcadius, sou- 
vent cité dans la discussion au sujet des enceintes gallo- 
1 Quasdam etiam murorum destructione punisset, (Suet., in 
Galba, c. xt.) 
SOC. D’AG. 9 
