— 100 — 
Le tribunal donna gain de cause aux demandeurs, en 
ordonnant à maître François Doby, et aux veuves de 
Jan Du Lattay et de Gabriel Sauton, d’avoir à se ren- 
fermer dans l'exercice de la chirurgie et barberie, sans 
envahir le domaine des maîtres perruquiers, et de 
n’employer-désormais dans leurs boutiques que des fra- 
ters et garçons-chirurgiens. 
Mais les médecins et les chirurgiens avaient surtout à : 
lutter contre la tourbe des guérisseurs populaires, tels 
que les frotteurs, les releveurs de luette, les poseurs de 
hurles, les sorciers opérateurs. N'y avait-il pas tout 
d’abord, les rebouteurs, dont le prestige est loin d’être 
éteint et auxquels appartenait la spécialité de traiter 
les entorses, de remettre les membres démis, et d’ap- 
pareiller les fractures? Personne ne leur contestait ce 
droit. On citerait des sentences rendues par plus d’une 
juridiction, qui conféraient le droit d'exercer le mé- 
tier de rebouteur. Le parlement de Rennes lui-même 
avait été mis en demeure de faire connaître son opinion, 
et plusieurs arrêts motivés avaient consacré ce droit 
exceptionnel. 
Ainsi en 1602, appelée à juger le fait d’un prêtre 
qui se donnait comme rebouteur, la cour déclara 
qu’effectivement il était défendu aux ecclésiastiques de 
pratiquer la chirurgie, mais qu’ils pouvaient néan- 
moins remboëter les os et quérir les nerfs tressailliz sans 
autre exercice de chirurgie. 
D'un autre côté l'assemblée des États de Bretagne, 
tenue à Rennes, volait la délibération suivante en 1665. 
« Les Étals, après en avoir délibéré, font une pen- 
sion de 400 livres au chevalier de Saint-Hubert, qui 
