AU ee 
fondées de préjudices considérables, d’une diminution 
de valeur dont une foule de propriétés vont être frap- 
pées, il est bien permis de s’émouvoir. 
On a blâmé les signataires de la réclamation au 
Conseil municipal d’avoir mis trop de vivacité dans une 
partie de leur mémoire ; mais qui donc, à leur place, 
aurait pu garder son sang-froid à la lecture du rapport 
inflexible et quelque peu dédaigneux de MM. Guitton 
jeune et Monprofit? Toute personne, sans parti pris, 
qui l’étudiera avec attention, reconnaîtra, contre l’in- 
tention assurément de ses honorables auteurs, qu’il est 
menaçant pour l’avenir d’une infinité de familles plus 
ou moins aisées. Mais avant d’en venir à une démons- 
tration matérielle, qu’on veuille bien nous pardonner 
d'émettre encore quelques considérations morales. 
Le respect des morts est en grand progrès à notre 
époque ; il n’est personne qui ne soit touché, en se 
découvrant sur le seuil de nos cimetières, de la sollici- 
tude avec laquelle on entretient les tombes de toutes les 
conditions. Eh bien! pourquoi n’a-t-on pas pour l’ha- 
bitation qu’occupaient de leur vivant ceux que nous 
regreltons les soins dont nous entourons leur dernière 
demeure ? Les maisons neuves n’ont point d'histoire, et 
les anciennes ont, entr’autres avantages, celui de con- 
server, d’une maniére frappante, les saines traditions 
de ceux qui nous ont précédés dans les rudes labeurs de 
la vie. Sans doute il y a une mesure dans cet attache- 
ment respectueux. Par exemple certains changements 
de position entrainent des installations nouvelles. On ne 
peut toujours mourir sous le toit qui abrita notre ber- 
ceau. Quand on cède son commerce à ses enfants, il 
soc. D’AG. 2 
