_— 33 — 
Ralliement, cette dernière ne serait pas inutile, mais les 
arguments contre l’emportent de beaucoup sur les ar- 
guments pour; nous persistons donc à penser comme 
la majorité de ceux qui ont étudié cette grande affaire : 
le remaniement complet de la rue Saint-Laud qui en 
serait la conséquence fatale, aurait toute sorte d’incon- 
vénients, entraînerait de véritables désastres. 
Nous parlions tout à l'heure des ouvriers. Ne pen- 
sez-vous pas, Messieurs, que la substitution de grandes 
bâtisses aux demeures de moyenne importance, dans l’in- 
térieur de la ville, ne soit pour les petits ménages une 
calamité réelle? Contraints de quitter les logements que 
leur offraient les anciennes habitations, ils ne peuvent 
s'arrêter aux nouvelles, dont la dispendieuse installation 
accroît ouire mesure le prix des loyers. Force leur est 
de reculer jusqu'aux faubourgs, où les chambres sont 
devenues plus chères aussi, parce que les propriétaires, 
souvent non moins gênés que leurs hôtes, font peser 
sur les bons payeurs le déficit des mauvais. De cet état 
de choses, découlent deux maux qui s’aggravent chaque 
jour. Comme à Paris, l’'émigration des ouvriers, du 
centre des villes vers les extrémités, brise les relations 
des classes qui ont si grand besoin les unes des autres 
et interrompt les bienveillants rapports de protecteurs 
et de clients. Les prolétaires, repoussés de tous ces 
foyers de sentiments honnêtes, sympathiques, s’entas- 
sent dans des quartiers isolés, lointains. Les communi- 
cations spirituelles et temporelles, avec leurs concitoyens 
dans l’aisance, sont presque interrompues. Est-il alors 
étonnant que ne vivant qu'entre eux, ne voyant la société 
que sous le côté critique, ils s’aigrissent et ne rêvent 
SOC. D'AG. 3 
