„ 4 — 



fossiles qu'ils avaient recueillis, ces Messieurs eurent 

 recours à la bienveillance si connue de M. Millet, que 

 ses^ivers ouvrages, remarquables à tant d'égards pour 

 l'époque qui les vit paraître, mettent justement aux 

 premiers rangs des naturalistes angevins. 



M. Millet se rendit à leur demande. Depuis, en 

 1864-65, il publia son Indicateur de Maine-et-Loire, où 

 il décrit, avec sa précision habituelle, les nombreux 

 fossiles qu'on lui avait communiqués ou qu'il avait 

 recueillis lui-même. Malheureusement, n'ayant eu 

 à sa disposition que quelques-uns des travaux impor- 

 tants, publiés en différents pays sur ces matières, 

 ce consciencieux géologue dut forcément recourir à 

 des dénominations nouvelles pour désigner les fossiles 

 dont il ne trouvait ni le nom, ni la description. Mais 

 alors, il se produisit, par cela même, un fait qui était 

 loin d'élucider la question dont nous nous occupons en 

 ce moment ; car la publication de M. Millet, en signa- 

 lant un grand nombre d'espèces nouvelles au Breil-de- 

 Foin, portait naturellement à conclure que nos faluns 

 de Baugé, loin d'être identiques à ceux de la Touraine, 

 constituaient un faciès particulier, peut-être un terme 

 nouveau dans nos faluns de l'Ouest. 



Les premiers doutes sur l'exactitude rigoureuse des 

 déterminations de M. Millet nous sont venus, dés nos 

 débuts dans les études paléontologiques, en lisant le 

 Mémoire de Dujardin sur les couches du sol en Touraine. 

 Nous fîmes part de nos doutes à plusieurs savants, et 

 en particulier à M. Charles des Moulins, de Bordeaux, 

 dont la compétence^ dans ce genre d'étude, est au- 

 dessus de toute discussion. 



