— 137 — 



il reconnaissait deux formes dans la Bryone blanche, 

 l'une â baies rouges, l'autre à baies noires. 



Le continuateur de Laraark ne suivit pas son senti- 

 ment, et reconnut la distinction des deux espèces : 

 « Longtemps la plante de France, dit Poiret, a été 

 confondue avec le B. alba, qui n'y croît pas, et qui 

 d'ailleurs a les fleurs monoïques et les fruits noirs ; 

 tandis que la nôtre est constamment dioïque à fruits 

 rouges : elle doit être sans aucun doute considérée 

 comme espèce distincte, et non comme une simple 

 variété \ » 



Les botanistes contemporains se sont de même 

 éloignés de l'opinion de Linné ; sans aucune exception, 

 que je sache, ils ont tous admis comme espèce B. dioïca 

 de Jacquin, réservant le nom linnéen pour la plante de 

 Suède. Je ne citerai ici que le monographe autorisé 

 des Gucurbitacées, résumant sur ce point l'unanimité 

 des auteurs. 



■^« La Bryone dioïque est extrêmement polymorphe et 

 pourrait donner lieu à la création de beaucoup d'es- 

 pèces artificielles, si on s'en laissait imposer par les 

 différences très notables que, suivant leurs prove- 

 nances, les individus présentent dans les formes et les 

 dimensions de leurs inflorescences femelles. Autant que 

 j'en puis juger sur une assez nombreuse série d'échan- 

 tillons desséchés de l'herbier du Muséum, et tirés de 

 pays très divers, les caractères essentiels et invariables 

 de l'espèce seraient la diœcie des fleurs, et la couleur 

 rouge des fruits. Par ces deux caractères elle se dis- 



* Suppl. Bict. bot., I, 730. 



